首页 狗万修改密码失败 狗万代理 怎么样 据案说法 新闻动态 收费标准 在线咨询 诚邀加盟 联系我们
怎么样
金融与银行领域
房地产领域
诉讼、仲裁领域
特殊能源领域
知识产权领域
公司法律事务领域
文化创意产业领域
联系我们
狗万修改密码失败_狗万代理_怎么样_狗万滚球合法吗?
Tel:86(10)-65832312
Fax:86(10)-65832312
地址:北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦C座1801
邮编:100026
首页>>新闻动态
媒体报“方舟子妻子涉嫌论文抄袭”引网络强震


 来源:中国广播网  日期:2011-04-28 11:00:34 浏览次数:2129

 中广网北京4月28日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,“论文抄袭”,学术界最忌讳的一个词语,昨天再次引发网络强震。导火索是一篇硕士学位论文,题目为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》。文章写于2002年5月,学位授予单位是:中国社会科学院研究生院。作者:刘菊花。

  法治周末:方舟子妻子论文涉嫌抄袭

  刘菊花,媒体记者,但她同时也拥有一个更引人关注的头衔,那就是“打假斗士”方舟子的妻子。时间倒回到昨天上午,《法治周末》刊登署名文章《方舟子后院起火:妻子硕士论文涉嫌抄袭》。在1万1千多字的内容里,详细讲述论文涉嫌抄袭的发现过程,并用超过三分之二的篇幅列举了论文与原文的对比摘要。

  昨晚10点多,《新闻纵横》值班编辑拨通了《法治周末》执行总编郭国松的电话:

  郭国松:这些比对中间我们发现他有两部分,一部分是有注释的。但是从初步的情况来看,这个注释显然是极其不规范。它有70多个注释,这是一个问题;第二个问题是整段话全盘复制别人的,这些东西都有明确的出处的,你怎么解释这个问题。

  方舟子可以被别人提出这种指控,提出怀疑,提出质疑,那么我们作为新闻媒体,我们为什么不可以对你的行为提出质疑呢?我认为方舟子要做的事情就是面对这样的质疑,面向所有的过去被你质疑,被你批评的,被你揭露的那些所谓的涉嫌造假者一样,应当向公众做出解释,而不是谩骂和攻击。

  郭国松所说的“谩骂和攻击”,是指昨天下午3点58分方舟子在博客上发表的一段话。这段文字指名道姓的点出“郭国松是公报私仇”。一个月前,《法治周末》曾经用两个整版刊登署名文章《方舟子涉嫌抄袭总调查》。这篇将近两万字的文章,特别列举出对三篇涉嫌抄袭文章的详细质疑,末尾还附有方舟子在几天前发到报社的《律师警告函》全文。

  方舟子:郭国松在公报私仇 打击报复

  昨天深夜,经过多次拨打电话,方舟子终于接受了《新闻纵横》的独家专访:

  方舟子:郭国松就是在公报私仇,打击报复,因为他曾经被我揭露过报道假新闻,所以他在网上也反应很强烈,出了一篇文章来骂我。在肖传国出狱的那段时间他们策划了一个行动方舟子抄袭总调查,这个是他无意中发电子邮件的时候错发到我的邮箱了,后面还连续又做了两期。抄袭,但是没有把我怎么样,因为他们对我抄袭的指控是很荒唐的,是故意混淆了科普文章和学术论文的不同。

  我妻子当时写这个硕士论文的时候,还不是我的妻子,所以从整个脉络来看,他们连续出了三期抄袭,接下来就说我妻子本人也抄袭,所以纯粹就是针对我个人的,针对我家人的打击报复。

  郭国松:新闻很客观 动机很简单

  方舟子的质疑,郭国松断然否认。昨天下午6点57分,他在微博上写到:“方舟子直到今天下午才开始回应,虽然仍是死不认账,但明显底气不足。” 针对网友对他本人的质疑,郭国松也一再强调,“新闻很客观,动机很简单”:

  郭国松:之前揭露方舟子涉嫌学术不端的行为的时候,我们并没有考虑要去对刘菊花的论文涉嫌抄袭的问题去提出质疑,这不在我们的计划之内。新闻媒体有合理怀疑的权利,方舟子所涉嫌的这些学术不端的行为并不是他个人的行为,已经涉及到公共利益。

  所以在从这个意义上讲,我们对他的学术不端的行为嫌疑,我们有提出合理怀疑的权利。这是新闻报道,这不是一个鉴定结论。我们的动机基于公共利益,我的动机很简单很单纯,剩下的是否抄袭的问题,应当由中国社科院研究生院来最后最终做出判断,这是我们的基本的立场。

  中国社会科学院未发表任何结论

  在方舟子和郭国松的微博和博客中,都提到一个名叫亦明的人,他是华人学者,原名葛辛,目前定居美国。而中国人民大学新闻学院教授陈力丹,曾是9年前这篇论文的答辩委员会主席。4月18日,他曾经发表博客,希望亦明拿出具体证据,并在得到回复后提出过一些处理意见。但截止目前,中国社会科学院研究生院尚未发表任何结论。

  而对于亦明,方舟子说,我并不认识他;郭国松说,我们只通过邮件联系。但截止目前,远在美国的亦明,并没有回复记者发去的邮件。对于方舟子的这个说法,他也还没做出任何回应:

  方舟子:他们这些所谓的揭露,我都是根据一个笔名叫亦明,真名叫葛辛的一个材料。首先,这个人他是肖传国的支持者,写了100多万字,号称是揭露我、攻击我的文章。而且这个人以前因为造假被我揭露过,他曾经冒充美国大学的副教授回国来招摇撞骗,被我揭露过。

  我看他针对我妻子论文对比的材料都是牵强附会的,我妻子的硕士论文里都已经做了注解了,她总共有70多个注释,亦明他也说有注解。但是他用了一个很奇怪的理由,他说有注解更是为了掩盖抄袭,所以就是在他看来不管你注没注反正你都是抄的,这个理由当然是很荒唐的。

  当事人仍在出差 方舟子已提出起诉

  在亦明发给《法治周末》的邮件中,他曾经提到,最早公开刘菊花涉嫌抄袭的,是同在美国工作的廖俊林博士。廖俊林在科学网的博客上,一半以上的文章都涉及学者、教授的论文抄袭事件。而这一次,被他评为是“史上最恶劣的剽窃”。他同时还在博客中附上亦明给陈力丹教授的回信全文。

  而事件的最直接当事人刘菊花,目前仍在出差,没有接受过任何媒体的采访。但作为丈夫的方舟子,已经向朝阳法院提出了起诉:

  方舟子:从保护我妻子的角度来说,我是不想让她在媒体上过分的曝光。现在让我觉得很愧疚的是,因为我的学术打假让她也变成了那些被我打击过的人的攻击目标。所以从我的角度,我是不希望她因为这个事情接受媒体的采访,即使是回应一下的话,对她也会造成伤害的。她该做什么还做什么,她继续做她自己的工作就好了。

  我们已经在起诉《法制周末》,针对的是《法制周末》当时发表长篇的四个整版的报道,他诬陷我抄袭编造了一些谣言,我要起诉《法制周末》损害了我的名誉权。昨天朝阳区法院通知我说案子已经立了,可以立案了,我们已经去交费了,交诉讼费。

  昨晚,记者也试图拨打方舟子律师彭剑的电话,但直到深夜,他一直关机。网络上,骂战还在继续。今天凌晨0点13分和0点28分,郭国松和方舟子先后互发微博,指责对方狡辩和造谣。一篇论文引发的争吵,一场因为牵扯公众人物而爆发的“战争”,至少在今天,仍在继续。

狗万修改密码失败_狗万代理_怎么样_狗万滚球合法吗?  Tel:86(10)-65832312  Fax: 86(10)-65832312
北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦C座1801  京ICP备11025677号-1  狗万修改密码失败_狗万代理_怎么样_狗万滚球合法吗?